В судове засідання викликається в якості відповідача: Багрій Юрій Ілліч

17 лютого 2020  р. о 10.00 год. (в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда , зал №.16, головуючий суддя Іванова Н.Ю., вул. Габдрахманова 7 , м. Кропивницький, 25000) відбудеться розгляд справи № 404/2214/19 № провадження 2/404/1678/19 за позовом Антонцевої Зінаїди Василівни до ФОП Коробка Артема, Багрія Юрія Ілліча про стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошові суми, пені(неустойки), моральної шкоди та розірвання договору побутового підряду.

В судове засідання викликається в якості відповідача:    

Багрій Юрій Ілліч

Останнє місце проживання :  Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Радянська 32

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.