flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Щодо ДТП Данилов В.В.

18 травня 2017, 10:48

         21 червня 2015 року близько 00 год. 50 хв. в м. Кіровограді по вул. Яновського сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота Кемрі», яким керував Данилов В.В. та транспортним засобом «Рено Дастер», в результаті якої двоє пасажирів останнього автомобілю померли від отриманих тілесних ушкоджень, один отримав тяжкі тілесні ушкодження, а інший легкі. За вказаним фактом 21.06.2015 р. до ЄРДР були внесенні відомості за підозрою Данилова В.В. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування, яке було закінчено 01.08.2016 року та направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення Данилова В.В. у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.  В ході досудового розслідування відносно підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв’язку з чим він перебував під вартою з 23.04.2016 року. В ході судового розгляду обвинуваченому Данилову В.В. неодноразово продовжувались строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В останнє, обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під варто строком на 2 місяці, 11 травня 2017 року, однак разом з цим у відповідності до  ч. 3 ст. 183 КПК України, згідно якої суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, судом встановлено обвинуваченому альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави із визначенням максимальної суми встановленої ч. 2 ст. 182 КПК України у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 128000 грн., а також зазначено обов’язку, які обвинуваченим мають виконуватись у разі внесення ним застави. А отже судом не змінювалась міра запобіжного заходу обвинуваченому.